Rusya’nın geçen yıl Ukrayna’yı tam ölçekli işgalinden bu yana, Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin’in yanlış hesapları hakkında çok şey söylendi. Geçen Ekim ayında, Putin’in Rusya’nın askeri yeteneklerini abartmasına, Ukrayna’nın direniş kapasitesini hafife almasına ve NATO’nun birliğini ve Amerika’nın stratejik kararlılığını yanlış hesaplamasına yol açan kendini beğenmişliği ve megalomanisi hakkında yazmıştım.
Ancak Ukrayna ve ötesinde yıkıcı sonuçları olan kötü kararlar veren tek kişi Rusya başkanı değil.
Savaş sonu görünmeden devam ederken, ABD Başkanı Joe Biden’ın ve Batılı müttefiklerinin Ukrayna’daki yanlış hesaplarını da ele almak önemlidir. Her iki lider de emperyalist kibirden ders almaktan aciz olduğunu kanıtladığından, bunlar şaşırtıcı olmayan bir şekilde Rusya’nın kendi başarısızlıklarını yansıtıyor.
Başından beri Biden, Ukrayna’daki çatışmayı demokrasi ve otokrasi, uluslararası hukuka saygı ve ulusal egemenlik ile Rus saldırganlığının belası arasında küresel bir çatışma olarak çerçevelendirerek ahlaki açıdan yüksek bir zemin aldı. Yine de dünya otokratlarına haçlı seferine katılmaları için yalvardı ve Amerika’nın kendi yasadışı savaşlarını hiçe saydı.
Rus milliyetçiliğinin gücünü hafife aldı ve Moskova’nın NATO’nun kendi sınırlarına doğru genişlemesine ilişkin korkularını Rus emperyalizmi için temelsiz bahaneler olarak reddetti.
Savaşa giden aylarda Biden, Donbas bölgesindeki çatışmayı sona erdirmek için 2014 ve 2015’te imzalanan Minsk anlaşmalarını uygulama çabalarını baltaladı. Doğu Ukrayna’da iki özerk Rus bölgesinin yaratılmasının önünü açması ve ülkedeki Rus müdahalesinin genişlemesini engellemesi amaçlandı.
Hem Ukrayna hem de Rusya imzalamıştı, ancak bu anlaşmaların sonuçlandırılmasına ve düzeltilmesine yardımcı olan Fransa ve Almanya, bunların uygulanması için yeterince zorlamadı. Yıkıcı bir Avrupa savaşından kaybedecek çok şeyi olmasına rağmen, Avrupalı güçler tırmanmayı durdurmak için çok az şey yaptı.
Biden ayrıca Rusya’nın askeri dayanıklılığını hafife aldı ve tıpkı Afganların ABD’nin yardımıyla Sovyetler Birliği’ni yenmesi gibi Ukraynalıların da Rusya’yı yeneceğine bahse girdi.
Ancak Moskova için Ukrayna, ortak tarihi ve coğrafi yakınlığı dikkate alındığında Afganistan’dan çok daha önemli ve stratejik. Putin’in bakış açısından Ukrayna, Rusya’nın ulusal güvenliği ve rejiminin bekası için hayati önem taşıyor. Açıkçası, onun bir Batı ittifakına katılmasını görmektense yok edilmesini tercih ederdi.
Savaşın ilk yılında, Rusya’nın Kiev’den Kharkiv’e kadar olan gerilemeleri, Ukrayna’nın kararlılığını ve dayanıklılığını gösterdi. Ancak savaşın gidişatı bu yıl değişmeye başladı. Yaklaşık 250 gün süren şiddetli savaşın ardından Bakhmut’un düşüşünün gösterdiği gibi, Rusya daha az dirençli veya kazanmaya kararlı değil. Bu, yıkıcı bir çıkmaz için bir reçetedir.
Biden, Ukrayna’nın savaş kapasitesini de abarttı. Bu, Ukraynalıların bolca sergilediği ve geçen yıl başarılı bir karşı saldırı başlatmalarına izin veren cesaret ve sebatla karıştırılmamalıdır.
Ancak savaş şu ana kadar konvansiyonel olarak Ukrayna topraklarında yapıldı ve daha büyük Rus ateş gücünün Ukrayna’nın daha küçük ordusunu alt etmesine ve ekonomisinin çoğunu yok etmesine izin verdi.
Bu aksilikler, ABD ve müttefiklerini iki katına çıkmaktan caydırmadı. 19 Mayıs’ta Hiroşima’da toplanan ABD öncülüğündeki G7 ülkeleri, “Ukrayna’nın ihtiyaç duyduğu mali, insani, askeri ve diplomatik desteği gerektiği sürece sağlama taahhütlerini” yenileme sözü verdiler.
Bu, ABD ve müttefiklerinin “görev kayması” içinde batağa saplandığının bir başka göstergesidir. Ukrayna’ya cephane göndermekle başlayan şey, Ukrayna’nın savaşı Rus topraklarına taşımasına izin veren topçu ve Amerikan ve Alman tankları, Patriot savunma sistemleri ve insansız hava araçları tedarik etmeye kadar genişledi.
En son ABD, Rusya’nın hava üstünlüğüne meydan okumak için F-16 savaş uçaklarının Ukrayna’ya transferini kabul etti. Moskova, Kiev’e bu uçağı sağlamanın tehlikeli bir tırmanışa yol açacağı konusunda uyarıda bulunurken, uzmanlar, dışarıdan yardım almadan Ukrayna ordusu için hemen kullanılabilirliğini sorguladılar.
Görünüşe göre, savaş alanında gelecekteki herhangi bir zafer, kazançlardan çok daha ağır basan maliyetlerle birlikte, harikulade bir zafer olabilir. Uzun zamandır beklenen Ukrayna karşı saldırısı bir şekilde yenilginin ağzından dramatik bir zafer çıkarmayı başarırsa, bu durum Rusya’yı karşılık olarak nükleer silah kullanmaya itebilir ve Ukrayna’da ve Avrupa’nın geri kalanında ortalığı kasıp kavurabilir.
Moskova, daha küçük patlayıcı güce sahip olan ve düşman üslerine ve birliklerine karşı savaş alanında kullanılması amaçlanan taktik nükleer silahları konuşlandırmaya başvursa bile, böyle bir hareketin Avrupa – aslında dünya – güvenliği ve barışı için sonuçları abartılamaz.
ABD yönetiminden bazıları, Rusya’nın nükleer misilleme tehditlerini Batı’nın daha fazla müdahalesini caydırmak için yapılmış bir blöften başka bir şey olarak görmüyor.
Umarım haklıdırlar. Bence yanılıyorlar.
2000 yılından bu yana Kremlin, nükleer silahların yalnızca ülkenin varlığına yönelik bir tehdit durumunda değil, aynı zamanda “eğer bir krizi çözmenin diğer tüm yolları varsa, silahlı saldırganlığı püskürtmek için” kullanılabileceğini belirterek, nükleer silahların kullanım eşiğini düşürdü. durum tükendi veya etkisiz hale geldi”.
Son olarak, tıpkı Putin’in Ukrayna’ya verdiği destekte Batı’nın birliğini hafife alması gibi, Biden da dünyanın geri kalanının – Küresel Güney’in bakış açısından – Avrupa’nın sorunu olan uzun süreli bir Avrupa çatışması olarak görünen şeye kayıtsızlığını hafife aldı. Dünyanın geri kalanı Rusya ile ticaret yapmaya devam ederken, Batı yaptırımları Moskova’nın hesabını değiştiremiyor.
Özetle, hem Rusya hem de Batı, savaş peşinde koştukları kadar kasıtlı ve inatla diplomasi peşinde koşmayı başaramadılar. Her iki taraf da uzun mesafe için kazıyor, desteleri istifliyor, nükleer imha korkularını körüklüyor ve çatışmayı bir “kazan ya da öl” durumu olarak çerçeveliyor. Rusya ile Batı arasındaki uzlaşmaz farklılıklar göz önüne alındığında, savaşın en azından öngörülebilir gelecekte bir barış anlaşmasıyla sonuçlanması pek olası değil.
Nihayetinde, çatışma, Rusya’nın Ukrayna’yı kuzeyde Kharkiv’den kesen askerden arındırılmış bir bölge üzerinde ısrar edebileceği Kuzey ve Güney Kore arasındaki 70 yıllık ateşkese benzer şekilde, bir çıkmaza ve düşmanlıkların uzun vadeli bir şekilde durmasına varabilir. güneyde Herson’a.
Bu arada, savaş Rus ve Batı güvenlik ve istikrarına zarar verirken, Çin zarar görmeden ortaya çıkıyor. Ve ABD’nin hoşnutsuzluğuna rağmen, her zamankinden daha güçlü ve güvenilir bir dünya lideri haline geliyor.